Jacko?

Ieri non è venuta a mancare solo una cosa che ha a che fare con la musica, e nemmeno solo con il costume, ma con quella strana idea che sono le nostre icone della cultura estetica collettiva. Forse c'è da chiedersi perchè, o almeno: ci si prova.
Michael Jackson, sostanzialmente, non ha un "essere",come si diceva in filosofia, e nemmeno una sembianza: Jackson è qualsiasi cosa, tutto e il contrario di tutto. Basta pensare a 3 cose, che per secoli sono stati pilastri dell'identità di una persona: il sesso, la razza e la religione.
Partendo dall'ultima, forse la meno notevole: Jackson non è cattolico e nemmeno anticattolico (come tutti i gruppi rock), ma è molto religioso, perché ha in se tutte le religioni (il fratello, alla sua morte, ha invocato Allah).
E il sesso? Si può dire sia molto maschio, nel suo essere spesso pieno di ammennicoli da guerra (guantoni, proiettili, fumo, borsalino) e si può dire sia molto femmina, nei suoi calzettoni con mocassini, perizoma, body, fusot, guanti, rossetto e falsetto. Se lo vedi ballare con una donna o con un uomo fa lo stesso, ha un tempo sincopato ma sinuoso, ritmico ma dolce, maschio ma femmina. E' un ipererotismo asessuato, più che bisessuato: supersexy senza sesso.
E la razza? Quel suo annullarsi dietro una maschera senza colore, bianca di plastica, è nel suo essere un passo dopo il multietnico il volto del bastardo assurto a icona. Indistinguibile, persino nei tratti somatici: orientale/afro/americano/europeo.
Michael Jackson è l'icona di una assenza di identità, di un vuoto, del tutto che diventa il nulla. Del relativismo, si sarebbe detto un tempo, o del postmoderno, direbbero i più chic. Per me, se non altro, è la cosa più simile al nostro presentimento di futuro.